引起轰动:科学影响的概念正在演变

由肯德尔摩根

水滴在水面上产生的涟漪效应。当然,在这个假期里,你们所有人都在实验室里辛勤工作,希望你们正在做的工作能够产生影响,推动科学发展,甚至推动社会发展。一种很明显的方法是,而且一直以来都是在具有高“影响因子”的期刊上发表文章,这是一种衡量方法追溯到1975年并基于最近文章的平均行为。当然,出版物科学自然总是很好,但在我们生活的有线世界中,有很多其他方法可以定义和测量科学的影响。

即使我们暂时坚持引用计数,很明显,在不那么有声望的期刊上的文章已经获得了进展。谷歌在10月份发表了一项名为“其他期刊的崛起:非精英期刊影响力的增长的研究发现,从1995年到2013年,出现在低权威期刊上的高被引文章的比例稳步上升。阿努拉格·阿查里亚(Anurag Acharya)及其同事报告称,考虑到所有文章的引用,非精英期刊文章的被引用比例从1995年的27%上升到2013年的47%——是的,几乎是一半。

在线获取对科学影响的影响

在一定程度上,这个故事与在线的可访问性有关。现在,在不太知名的期刊上找到一篇论文,就像在顶级刊物上找到一篇论文一样容易。可访问性当然也是导致引用增加的原因之一年长的出版物。(顺便说一句,自然最近报道历史上被引用最多的工作是1951年的一项关于测定溶液中蛋白质含量的分析的描述。)

但是引用和期刊出版物真的是衡量影响的最好方法吗?因为这自然报告还指出,详细介绍诺贝尔奖获奖研究的论文通常不在被引用最多的论文之列。而且,随着科学话语越来越多地转移到网上,时代肯定已经改变了。

Altmetrics.org呼吁扩大我们对什么是影响以及它是由什么组成的看法。越来越多的是,仅仅在期刊上发表文章是不够的。科学家们正在分享他们所谓的“原始科学”——数据集、代码,而且,我认为可以肯定地说,我们这里的所有人都想在这个清单上添加一些材料(质粒,耶!)。科学家们写博客,与媒体交谈,参与社交媒体了。

服务,如孟德利允许研究人员跟踪和共享他们自己的图书馆,并提供了另一种方式来考虑和量化科学出版物的影响。企业喜欢影响的故事寻找捕捉传统科学期刊之外的学术工作的方法。

当然,没有一个衡量能够充分地抓住像“科学影响”这样复杂的概念。当我们展望新的一年即将到来的时候,也许有必要思考一个只有你自己才能回答的问题:你想怎么量你的呢?


更多的阅读

  • Fenner M.“Altmetrics和其他新颖的科学影响措施”开放的科学-书

  • Bollen J等。《39项科学影响措施的主成分分析》(2009)《公共科学图书馆•综合》4 (6):e6022。doi: 10.1371 / journal.pone.0006022

  • 阿拉贡am。“研究影响的措施”(2013)科学报告文章编号:1649 doi:10.1038/srep01649

订阅Addgene的职业建议帖子

主题:科学共享,科学出版

留下你的评论

分享科学刚刚变得更容易...订阅我们的博客

订阅